环亚线上娱乐

时间:2019-11-21 15:01:16 作者:admin 热度:99℃

环亚线上娱乐济源市人民法院一审认为:被告人陈建东违反国家产品质量管理法规,在生产的产品中掺杂、掺假,以假充真、以不合格产品冒充合格产品进行销售,销售金额超过二百万元,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪;被告人陈奎东、陈占良、谭耀山、万胜利、万铁旦、刘东旭明知陈建东生产、销售伪劣产品而为其提供收发货物、罐子、包装箱等帮助行为,其中陈奎东涉案金额约65万余元,陈占良涉案金额约190万余元,谭耀山涉案金额约255万余元,万胜利涉案金额约19万余元,万铁旦涉案金额约28万余元,刘东旭涉案金额约46万余元,依法应当以共犯论处,六被告人的行为亦已构成生产、销售伪劣产品罪;被告人南安超、朱小箭、陶辉、张娜销售掺杂、掺假,以假充真、以不合格产品冒充合格产品,其中南安超涉案金额超过200万元,朱小箭涉案金额约41万余元,陶辉涉案金额约40万余元,张娜涉案金额约13万余元,四被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。根据上述被告人在共同犯罪中的作用及有无从轻减轻情节,判决:一、被告人陈建东犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金七百万元;二、被告人陈奎东犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金四十万元;三、被告人南安超犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金三百万元;四、被告人朱小箭犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金三十二万元;五、被告人陶辉犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金三十万元;六、被告人万胜利犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金十二万元;七、被告人万铁旦犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金十五万元;八、被告人陈占良犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金一百万元;九、被告人刘东旭犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金三十万元;十、被告人谭耀山犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金一百三十万元;十一、被告人张娜犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金八万元;十二、对被告人张娜退出的3万元予以没收,由公安机关上缴国库;对被告人陶辉、谭耀山退出的共2万元予以没收,上缴国库;对扣押在案供犯罪所用的添加剂、机器设备、包装材料等予以没收,上缴国库;对其他涉案财物,由公安机关依法处理。编辑:壮壮 审核:南有乔木 终审:火眼金睛

11、杨玉秋等申请执行河南美丽华购物广场有限公司、安阳市华隆国际小商品有限公司租赁合同纠纷案基本案情

基本案情6、杨英侠、甘敏诉洛阳石化工程设计有限公司决议纠纷案中弘公司及焦作市国土局均不服,提起上诉。河南省高级人民法院二审认为:(一)涉案土地的出让价格应以协议约定为准。首先,《出让须知》内容作为合同的一部分,双方并无争议。诚实信用法律原则是现代法治社会的基本原则。行政协议需要行政机关和行政相对人秉承诚实信用的原则切实履行协议义务,尤其是行政机关一方应当作为诚信履则的典范,发挥示范效应,保证行政协议的有效履行。本案中,在协议内容对出让价格有明确约定的情况下,应当以协议为准。其次,焦作市国土局上诉称应当变更协议中土地出让价格的上诉理由不成立。房地产行情变化属于正常的市场风险,不属于司法解释规定的可以变更或解除合同的法定情形,故焦作市国土局关于因房地产行情发生巨大变化要求按照现行评估价格重新确定涉案土地出让价格的主张没有法律依据。第三,焦作市国土局关于中弘公司未先行缴纳涉案土地出让金、要求重新确定涉案土地出让价格的上诉理由不成立。中弘公司与焦作市国土局签订的《出让合同》、《补充协议》中均未对缴纳涉案土地出让金的时间作出约定。依据《土地登记办法》(国土资源部令第40号)第二十七条的规定,当事人应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前,付清全部国有土地出让价款。故中弘公司应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前付清土地出让款,在此之前,其是否缴纳土地出让金并不影响受让涉案土地的权利。(二)中弘公司在139号土地证项下剩余土地具备出让条件时可另行主张权利。通过焦作市中级人民法院一审查明及本院二审庭审可知,JGT2009-21号宗地南侧地块一上仍有两层小楼,地块二还未经规划部门规划,均不具备出让条件,故一审法院认为中弘公司可待该地块具备出让条件时另行主张并无不当。据此,二审判决驳回双方的上诉,维持原判。

新乡市恒基化工有限公司(以下简称恒基公司)为一家生产2-甲基吡啶的企业,从2004年开始投入大量资金进行2-甲基吡啶自动化连续生产技术的研制,2008年9月恒基公司的自动化连续反应装置投入生产。经上海市知识产权司法鉴定中心鉴定,恒基公司生产2-甲基吡啶的反应器结构及自动化连续生产技术构成不为公众知悉的技术信息。典型意义新乡市恒基化工有限公司(以下简称恒基公司)为一家生产2-甲基吡啶的企业,从2004年开始投入大量资金进行2-甲基吡啶自动化连续生产技术的研制,2008年9月恒基公司的自动化连续反应装置投入生产。经上海市知识产权司法鉴定中心鉴定,恒基公司生产2-甲基吡啶的反应器结构及自动化连续生产技术构成不为公众知悉的技术信息。

2016年5月26日, 恒基公司诉至新乡市中级人民法院,请求判令:1、博科公司、万华公司立即停止侵犯恒基公司商业秘密2-甲基吡啶的行为;2、博科公司赔偿恒基公司经济损失600万元,万华公司赔偿恒基公司经济损失400万元,梁义军对此负连带赔偿责任。林州市人民法院一审认为:被告城郊乡政府与呈祥公司签订《土地租赁合同》,在合同有效期内未经原告同意又将土地使用权及原告投资兴建的地上建筑物转让给被告长顺公司,现被告长顺公司已实际投产经营,致使《土地租赁合同》已无法继续履行,被告城郊乡政府构成根本违约,故对原告要求解除《土地租赁合同》并由被告城郊乡政府承担违约责任的请求予以支持。《土地租赁合同》约定租赁费按每亩每年500元计算,原告在合同签订后因自身原因搁置项目,仍应当给付自合同签订日至被告城郊乡政府再次转让土地期间的租赁费100400元,故被告城郊乡政府应返还租赁费为299600元。地上建筑物经评估总价值为1046220元,被告应当按评估价值给付原告建筑物投资款1046220元。原告主张的损失因原告无证据提交,亦缺乏法律依据,不予支持。被告长顺公司依据《土地使用权及地上建筑物转让合同》占用土地及地上建筑物,原告主张其与被告城郊乡政府恶意串通共同侵权,并据此要求被告长顺公司承担责任,证据不足,不予支持。据此,判决:一、解除原告孟庆林、程思源、冯国庆与被告林州市城郊乡人民政府之间的《土地租赁合同》;二、被告林州市城郊乡人民政府返还原告孟庆林、程思源、冯国庆土地租赁费299600元;三、被告林州市城郊乡人民政府赔偿原告孟庆林、程思源、冯国庆建筑物投资款1046220元;四、驳回三原告的其他诉讼请求。城郊乡政府不服,提起上诉。安阳市中级人民法院二审认为,案涉土地租赁合同约定的租赁期限为2008年7月2日至2028年7月2日,但在该期限内,未经孟庆林、程思源、冯国庆同意,城郊乡政府却于2012年8月3日擅自将该土地使用权及土地上的财产转让给长顺公司,构成根本违约,导致合同无法继续履行,故上诉人应该返还被上诉人部分租赁费及投资款。据此,二审判决驳回上诉,维持原判。2009年9月14日,焦作市国土资源局(以下简称焦作市国土局)委托焦作市地产交易中心发布《JGT2009-21号国有建设用地使用权挂牌出让须知》(以下简称《出让须知》),以挂牌方式出让宗地编号为JGT2009-21号的国有建设用地使用权(承诺宗地边角地一并出让给竞标者)。2009年11月26日,焦作市国土局与焦作中弘卓越置业有限公司(以下简称中弘公司)签订豫(焦)出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》),将JGT2009-21号宗地的国有建设用地使用权出让给中弘公司,出让单价为每平方米元。2010年5月12日,焦作市国土局与中弘公司签订豫焦出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》补充协议(以下简称《补充协议》),双方就JGT2009-21号宗地的出让金缴纳方式、金额及土地使用权登记等问题达成相关补充协议。2010年7月28日,焦作市国土局以焦国土资〔2010〕137号文件的形式向焦作市人民政府请示,请求将山阳路东侧、JGT2009-21号地西侧的亩国有建设用地按JGT2009-21号地的成交价出让给中弘公司并得到了焦作市人民政府的批准。2012年12月13日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块一的土地出让金并于2012年12月21日取得了焦国用(2012)第04447号国有土地使用证。2013年8月30日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块二的土地出让金并于2013年11月5日取得了焦国用(2013)第05552号国有土地使用证。在JGT2009-21号宗地南侧及东南侧,有两块139号土地证项下未处置的土地,分别为:南侧地块一13854平方米、东南侧地块二12255平方米,2013年11月13日焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕249号文件将上述地块纳入政府土地储备库。2013年7月31日,焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕251号文件将JGT2009-21号地北侧边角地纳入政府土地储备库。2016年7月1日和8月19日,中弘公司分别向焦作市人民政府和焦作市国土资源局主张JGT2009-21号地北侧边角地的出让事项和JGT2009-21号宗地地块一、地块二出让金的利息问题。在未获答复的情况下,2017年1月5日,中弘公司提起本案诉讼,请求判令焦作市国土局继续履行协议,按照JGT2009-21号宗地成交价出让剩余土地,并赔偿经济损失。呈祥公司在与被告城郊乡政府签订《土地租赁合同》时尚处于筹备阶段,原告程思源在呈祥公司法人代表处签字。呈祥公司未依法设立。

裁判结果2018年3月15日,原告焦作中旅银行股份有限公司(以下简称中旅银行)与被告保和堂(焦作)制药有限公司(以下简称保和堂公司)分别签订编号为2018中旅银贷展字第42018号的《借款展期协议》、2018中旅银贷展字第42019号的《借款展期协议》,分别为原借款合同编号为2017中旅银贷字第1723009号的《人民币流动资金借款合同》、2017中旅银贷字第1723004号的《人民币流动资金借款合同》协议展期,借款金额均为2000万元,合计借款金额4000万元,展期期限为2018年3月15日至2019年1月14日,合同年利率为。合同履行期间,根据双方签订的展期协议第四条约定:原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。为担保债务的履行,中旅银行与保和堂公司签订有最高额抵押合同,并对抵押财产依法办理抵押登记。中旅银行与北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽分别签订保证合同,为该两笔展期借款协议提供连带担保责任。

典型意义施工期间,漯河市城乡规划局以该项目规划违法立案查处,要求停工补办手续,并作出行政处罚,罚款万元。自2012年9月1日起,该项目一直处于停工状态,仅完成8栋住宅楼的框架结构,引发承建公司和建筑工人多次上访、堵路事件,严重影响当地经济社会稳定。呈祥公司在与被告城郊乡政府签订《土地租赁合同》时尚处于筹备阶段,原告程思源在呈祥公司法人代表处签字。呈祥公司未依法设立。

关于环亚线上娱乐跟环亚线上娱乐的相关文章以及介绍内容环亚线上娱乐有小编来给大家讲解,
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,请联系本站进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。